Aos 14 (quatorze) dias do mês de Maio do ano de 2006 (dois mil e seis), nesta cidade de Severiano Melo-RN, e na Delegacia de Polícia, onde presente se achava o 3º Sgt PM – Antonio Carlos Nogueira de Aquino – Delegado de Polícia, comigo, Escrivão ao final assinado, por volta das 13horas00minutos, compareceu o CONDUTOR: JOSÉ NELLO FILHO, brasileiro, casado, militar, com 40 anos de idade, nascido em data de 16/06/1965, natural de São José de Campestre-RN, filho de José Nello Neto e de Maria do Nascimento Filha, residente na Rua: Projetada 128 – Centro – Severiano Melo-RN. Aos costumes disse nada. Testemunha compromissada na forma da lei prometeu dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Inquirida RESPONDEU QUE: Encontrava-se de serviço na Delegacia de Policia de Severiano Melo-RN, quando por volta das 13horas: 40minutos, recebeu a informação de uma pessoa conhecida por EUZAMAR via telefone, dando conta de que tinha havido um furto em seu estabelecimento comercial e que todas as pessoas estavam no interior do referido bar esperando a chegada da policia para serem revistados; QUE o condutor e seu colega de trabalho se deslocaram ate o local indicado; QUE lá chegando foram informados pela proprietária do bar que um elemento conhecido por ERONILDO havia se evadido do local quando a mesma ameaçou chamar a policia se não aparecesse o dinheiro; QUE por esse motivo dito elemento passou a ser o principal suspeito do furto; QUE o condutor e seu colega empreenderam diligencias no sentido de localizar dito elemento; QUE após algumas diligencias realizadas, conseguiram localizar a pessoa de ERONILDO na sua residência, local onde foi encontrado uma parte do dinheiro furtado pelo elemento; QUE após ser interrogado sobre aquela quantia em dinheiro, dito elemento confessou ter sido o mesmo o autor dos fatos; QUE foi dado voz de prisão ao dito elemento e conduzido a Delegacia de Policia de Severiano Melo-RN, para os devidos procedimentos legais. E como nada mais disse, nem lhe foi perguntado, determinou a Autoridade que fosse encerrado o presente depoimento, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
AUTORIDADE: _________________________________________________
CONDUTOR: ___________________________________________________
ESCRIVÃO: ___________________________________________________
Em seguida, passou a autoridade policial a ouvir a PRIMEIRA TESTEMUNHA: ARISTIDES CARLOS DE SOUZA NETO, brasileiro, casado, militar, com 28 anos de idade, nascido em data de 21/09/1977, natural DE Caraúbas-RN, filho de Raimundo Ataíde de Souza e de Antonia Maria da Saúde de Souza, residente na Rua: Batista Melo 272 – Centro – Severiano Melo-RN. Aos costumes disse nada. Testemunha compromissada na forma da lei, advertida das penalidades cominadas ao falso testemunho, prometeu dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Quando inquirida pela Autoridade Policial. DISSE QUE: Encontrava-se de serviço na Delegacia de Policia de Severiano Melo-RN, quando por volta das 13horas: 40minutos, foi avisado por seu colega de trabalho o SD PM NELLO que havia ocorrido um furto no Bar de EUZAMAR nesta cidade e que todas as pessoas estavam no interior do referido bar aguardando a chegada da policia para serem revistados; QUE a testemunha juntamente com seu colega de trabalho se deslocou até o local dos fatos; QUE ao chegarem no local, foram informados pela proprietária do bar que um elemento conhecido por ERONILDO havia se evadido do local quando a mesma ameaçou chamar a policia se não devolvessem o dinheiro da vitima; QUE por esse motivo dito elemento passou a ser o principal suspeito do furto; QUE a testemunha e seu colega de trabalho empreenderam diligencias no sentido de localizar dito elemento; QUE a pessoa de ERONILDO foi localizado na sua residência, onde foi encontrado uma parte do dinheiro furtado pelo elemento; QUE após ser interrogado sobre aquela quantia em dinheiro, dito elemento confessou ter sido ele (ERONILDO) o autor dos fatos; QUE dito elemento é dado a pratica do furto nesta cidade; QUE foi dado voz de prisão ao dito elemento e conduzido a Delegacia de Policia de Severiano Melo-RN, para os devidos procedimentos legais. E, como nada mais disse, nem lhe foi perguntado, determinou a Autoridade Policial que fosse encerrado o presente termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
AUTORIDADE: _________________________________________________
PRIMEIRA TESTEMUNHA: ________________________________________
ESCRIVÃO: ___________________________________________________
Em seguida, passou a autoridade policial a ouvir a SEGUNDA TESTEMUNHA: MARIA EUZAMAR DE LIMA PESSOA, brasileiro, casada, Funcionaria Pública Municipal, com 40 anos de idade, nascido em data de 07/08/1965, natural de Severiano Melo-RN, filho de Pai não declarado e de Antonia da Paz de Oliveira, residente no Sitio Gitirana – Severiano melo-RN. Aos costumes disse nada. Testemunha compromissada na forma da lei, advertida das penalidades cominadas ao falso testemunho, prometeu dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Quando inquirida pela Autoridade Policial. DISSE QUE: Por volta das 13horas30minutos, a testemunha encontrava-se em seu estabelecimento comercial servido bebida alcoólica para algumas pessoas que estavam presentes; QUE juntamente com essas pessoas estava presente o elemento conhecido por ERONILDO; QUE tinha um cidadão que a testemunha não sabe dizer o nome ingerindo bebida alcoólica; QUE dito cidadão estava com uma boa quantia de dinheiro; QUE dito cidadão disse à testemunha que tinha ganhado o dinheiro apanhando feijão; QUE o cidadão deu a quantia de R$ 50,00 (cinqüenta reais) para a testemunha comprar um para de sandália e guardou o restante numa carteira de bolso; QUE a testemunha para satisfazer o cliente foi comprar a sandália e devolveu o troco para a pessoa da vitima; QUE a testemunha devolveu de troco a pessoa da vitima a importância em dinheiro de R$ 34,00 (trinta e quatro reais); QUE a vitima ofereceu bebida a pessoa do acusado; QUE o acusado passou a ingerir bebida alcoólica em companhia da vitima; QUE a testemunha presenciou a pessoa do acusado tentando furtar a carteira da vitima; QUE a testemunha a partir desse momento passou a ficar observando os movimentos do acusado; QUE a testemunha passou a servir outros clientes e observou que o acusado tinha saído rapidamente do interior do seu bar; QUE a testemunha foi a procura do acusado e o encontrou dentro do banheiro masculino; QUE a testemunha perguntou o que o acusado estava fazendo; QUE o acusado disse a testemunha que estava mijando; QUE a testemunha retornou para o interior de seu bar e perguntou a pessoa da vitima onde estava a carteira de bolso do mesmo; QUE a vitima disse que sua carteira não estava mais no local onde tinha deixado e disse “ foi o moreninho que tirou, pois o mesmo estava mim caquiando”; QUE a testemunha chamou a pessoa ERONILDO e pediu para que o mesmo devolvesse a carteira com o dinheiro da vitima; QUE a pessoa de ERONILDO disse que não tinha tirado a carteira da vitima e não tinha visto a carteira com o dinheiro da vitima; QUE a testemunha afirmou que tinha sido ele (ERONILDO) que tinha tirado a carteira da vitima, pois a testemunha tinha visto o acusado caquiando a pessoa da vitima; QUE a testemunha retornou para o interior do seu bar e disse que ia chamar a policia; QUE a testemunha olhou para trás e viu uma pessoa acenando para o acusado se evadir; QUE a testemunha ligou para a Delegacia de Policia e comunicou os fatos; QUE o acusado ERONILDO após ouvir a testemunha dizer que iria chamar a policia, tratou de se evadir do local; QUE após alguns minutos a policia chegou e passou a realizar diligencias na tentativa de localizar o acusado; QUE aproximadamente uns vinte minutos depois a policia retornou com o acusado e uma parte do dinheiro furtado; QUE disse a testemunha que a vitima tinha aproximadamente uns R$ 400,00 (quatrocentos reais); QUE a vitima pagou algumas despesas de bebida e ficou com aproximadamente R$ 325,00 (trezentos e vinte e cinco reais) fora o troco que a testemunha devolveu da compra da sandálias; QUE disse a testemunha que existe vários comentários de que o acusado é dado a pratica do furto. E, como nada mais disse, nem lhe foi perguntado, determinou a Autoridade Policial que fosse encerrado o presente termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
AUTORIDADE: _________________________________________________
SEGUNDA TESTEMUNHA: _________________________________________
ESCRIVÃO: ___________________________________________________
Em seguida passou a Autoridade Policial a qualificar e ouvir em termos de declarações a VÍTIMA: JOSÉ FERREIRA CHAVES, brasileiro, viúvo, agricultor, com 60 anos de idade, nascido em data de 25/03/1947, natural de Aratuba-CE, filho de José Vicente Chaves e de Maria Ferreira Lima, residente na Rua: Projetada 65 – Conjunto Bela Vista – Pereiro-CE. Inquirido pela autoridade policial. DECLAROU QUE: Chegou no bar de uma pessoa conhecida por EUZAMAR nesta cidade juntamente com um colega de trabalho; QUE quando a vitima chegou no bar de EUZAMAR tinha dentro de uma carteira de bolso a importância em dinheiro de R$ 400,00 (quatrocentos reais); QUE a vitima e seu colega passaram a ingerir bebida alcoólica; QUE a vitima tirou da carteira a importância em dinheiro de R$ 50,00 (cinqüenta reais) e deu a pessoa de EUZAMAR para a mesma comprar um par de sandálias para a pessoa da vitima; QUE a pessoa de EUZAMAR foi comprar o par de sandália e devolveu de troco para a vitima a importância em dinheiro de R$ 34,00 (trinta e quatro reais); QUE a vitima disse que ficou com a importância em dinheiro de 325,00 9trezentos e vinte e cinco reais) na carteira; QUE por volta das 13horas00minutos chegou no referido bar uma pessoa que a vitima não sabe de quem é; QUE a vitima ofereceu bebida ao acusado; QUE o acusado tomou uma cachaça e ficou perto da vitima olhando para uma carteira de bolso da vitima que esta em cima do balcão do referido bar; QUE de vez em quanto o acusado colocava a mão no ombro da vitima e o chamava de amigo; QUE passado alguns minutos a proprietária do bar perguntou a vitima pela carteira de bolso da vitima; QUE a vitima procurou a carteira de bolso e deu por falta de sua carteira; QUE a proprietária do bar disse a vitima que o elemento conhecido por ERONILDO que estava próximo a pessoa da vitima foi quem furtou a carteira da vitima; QUE a pessoa de EUZAMAR chamou a policia local para investigar os fatos; QUE quando EUZAMAR chamou a policia o acusado se evadiu do local; QUE a partir desse momento a pessoa de ERONILDO passou a ser o principal suspeito já que o mesmo se evadiu do local quando ouviu falar no nome da policia; QUE disse a vitima que a pessoa de EUZAMAR a qual é proprietária do bar, disse a pessoa da vitima quem tinha imprensado o acusado para que o mesmo dissesse onde estava a carteira da vitima; QUE disse a vitima que o dinheiro que estava conduzindo foi fruto de dois meses de trabalho na apanha de feijão na caatinga; QUE disse a vitima que sumiu uma outra carteira de bolso da vitima contendo sua RG e um boletim de ocorrência de outros documentos que a vitima havia perdido na cidade de Pereiro-CE; QUE a vitima disse que encontrou seu documento de Identidade no banheiro do mercado público, local onde o acusado tinha adentrado minutos antes. E como nada mais disse nem lhe foi perguntado. Determinou a Autoridade Policial que fosse encerrado o Termo de Declarações da vitima que, lido e achado conforme vai devidamente assinado.
AUTORIDADE: _________________________________________________
VÍTIMA: _____________________________________________________
ESCRIVÂO: ___________________________________________________
Em seguida passou a Autoridade Policial a Qualificar e Interrogar o CONDUZIDO: ERONILDO LAZARO DA SILVA, brasileiro, solteiro, desocupado, com 23 anos de idade, nascido em data de 27/09/1983, natural de Itaú-RN, filho de Damião Lazaro da Silva e de Damiana Maria da Conceição, residente na Rua: São Pedro 20 – Centro – Severiano Melo-RN. O Conduzido foi cientificado pela Autoridade Policial das acusações que lhe são imputadas, e dos seus direitos constitucionais, entre eles os quais o de permanecer calado às perguntas que lhe forem formuladas, o direito a advogado, bem como, os previstos no Art. 5º, LXI e LXIV da Constituição Federal, sem prejuízo de sua defesa. Interrogado pela Autoridade Policial. RESPONDEU QUE: Por volta das 09horas00minutos, o flagranteado chegou no bar de EUZAMAR nesta cidade e lá já estava uma pessoa que o flagranteado não sabe dizer o nome; QUE essa pessoa ofereceu bebida alcoólica ao flagranteado; QUE o flagranteado tomou um copo de cachaça pago pela vitima; QUE disse o flagranteado que ficou observando e viu quando a vitima tirou uma certa quantia em dinheiro do bolso para pagar uma despesa; QUE a partir de então o acusado começou a planejar uma forma de furtar o dinheiro da vitima; QUE após observar que o dinheiro tinha sido mal colocado no bolso da vitima e pela vitima, o flagranteado se aproximou e na primeira oportunidade furtou o dinheiro da vitima sem que o mesmo percebesse; QUE o flagranteado furtou do bolso da vitima a importância em dinheiro de R$ 340,00 (trezentos e quarenta reais); QUE a pessoa de EUZAMAR a qual é proprietária do bar conversou com o flagranteado para que o mesmo devolvesse o dinheiro da pessoa da vitima; QUE o flagranteado negou ter sido ele o autor do furto do dinheiro da vitima; QUE após furtar o dinheiro o flagranteado foi até o banheiro do mercado público e guardou o dinheiro no bolso de seu short; QUE após retornar para bar o flagranteado ouviu a pessoa de EUZAMAR dizer que iria chamar a policia se o dinheiro da vitima não aparecesse; QUE o flagranteado após ouvir essas palavras tratou de se evadir; QUE após alguns minutos o flagranteado encontrava-se em sua residência quando a policia chegou; QUE após os policiais fazerem algumas perguntas ao flagranteado, o mesmo resolveu confessar ter sido ele o autor dos fatos; QUE disse o flagranteado que devolveu o dinheiro por ele furtado; QUE disse o flagranteado que não furtou a carteira de bolso da vitima e não sabe dizer como é que a Identidade da vitima foi parar no banheiro do mercado público; QUE disse o flagranteado que não tem um trabalho fixo nem profissão definida; QUE disse o acusado que vive do trabalho agrícola QUE disse o flagranteado que foi a primeira vez que se envolveu com esse tipo de coisa; QUE disse o flagranteado que nunca foi preso nem processado; QUE lhe foi dado voz de prisão pelos policiais e conduzido a Delegacia de Polícia. E como nada mais disse, nem lhe foi perguntado, determinou a Autoridade Policial que fosse encerrado o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
AUTORIDADE: _________________________________________________
CONDUZIDO: __________________________________________________
ESCRIVÃO: ___________________________________________________
Em seguida, passou a Autoridade Policial a proferir o seguinte DESPACHO: Diante dos fatos acima expostos, entende esta Autoridade Policial se enquadrar o conduzido no delito previsto no Art. 155, $ 4º, Inc. II do CPB; Expeça-se Nota de Culpa e Nota de Ciência das Garantias Constitucionais ao conduzido, entregando-lhe a primeira via; Comunique-se a prisão do flagranteado a pessoa por ele indicada; Oficie-se a prisão em flagrante ao MM Juiz e ao Representante do Ministério Público, encaminhando uma copia do flagrante para ambos. Inexistindo escrivão compromissado nesta Unidade Policial, NOMEIO na forma prevista no Art. 305 do CP Penal, para servir como Escrivão Ad-Hoc na lavratura do presente auto e demais diligencias que se fizerem necessário, o Sr. GILNEY RAMALHO DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, SDPM/RN, com 29 anos de idade, nascido em data de 31/01/1977, filho de Severino Valentim de Oliveira e de Rita Maria Ramalho, prestando seus serviços funcionais nesta Unidade Policial. O qual devera prestar o compromisso legal. Cumpra-se. Nada mais havendo a considerar, mandou a Autoridade Policial encerrar o presente Auto, que depois de lido e achado conforme, vai legalmente assinado.
AUTORIDADE: _________________________________________________
ESCRIVÃO: ___________________________________________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário